Трейдер потерял $50 млн в инциденте с проскальзыванием на Aave, что вызвало дебаты о мерах безопасности в DeFi

• Трейдер потерял почти $50 миллионов на Aave после того, как крупный своп столкнулся с более чем 99% проскальзыванием из-за низкой ликвидности.
• Основатель Aave Стани Кулечов заявил, что протокол инициирует возврат комиссии в размере $600 000 пострадавшему трейдеру.
• Инцидент вызвал дебаты среди ведущих криптоэкспертов о необходимости более строгих мер безопасности на платформах децентрализованных финансов.

Крупная сделка на протоколе кредитования децентрализованных финансов (DeFi) Aave (AAVE) вызвала дебаты в криптоиндустрии после того, как пользователь потерял почти $50 миллионов в одной транзакции из-за экстремального проскальзывания.

Анонимный трейдер попытался обменять $50,4 миллиона в aEthUSDT на токены управления AAVE через мобильное приложение протокола в четверг поздно вечером.

Трейдер теряет миллионы после того, как крупный своп сталкивается с низким пулом ликвидности Aave

Сделка была направлена через CoW Swap, децентрализованный агрегатор торговли, который ищет несколько пулов ликвидности для оптимального ценообразования. Однако, поскольку размер заказа значительно превышал доступную ликвидность в некоторых пулах, транзакция была частично выполнена через мелкий пул на SushiSwap.

В результате сделка столкнулась с экстремальным проскальзыванием более 99%, оставив трейдера с примерно 327 токенами AAVE, стоимостью около $36 000, вместо ожидаемого возврата.

Несмотря на предупреждения протокола, пользователь завершил транзакцию. После завершения несколько ботов максимальной извлекаемой ценности (MEV) быстро вмешались.

Один оператор MEV, Titan Builder, якобы захватил около $34 миллионов в ETH через арбитраж и перевел средства на кошелек Coinbase.

Стани Кулечов, основатель протокола Aave, отреагировал на инцидент, заявив, что протокол планирует вернуть примерно $600 000 в виде комиссий, собранных с транзакции. Он также подчеркнул, что системы децентрализованных финансов предназначены для того, чтобы оставаться открытыми и без разрешений, позволяя пользователям выполнять транзакции без централизованных ограничений.

"Такие события действительно происходят в DeFi, но масштаб этой транзакции был значительно больше, чем обычно наблюдается в этой области. Мы сочувствуем пользователю и постараемся связаться с ним, и мы вернем $600K в виде комиссий, собранных с транзакции," написал Кулечов в X.

В то же время он признал, что улучшенные меры безопасности необходимы для предотвращения подобных событий в будущем.

Инцидент вызвал более широкое обсуждение о балансе между децентрализацией и защитой пользователей в приложениях DeFi.

Старший вице-президент Aave по инженерии Эмилио Франгела защитил архитектуру протокола и указал на несколько встроенных мер безопасности, предназначенных для предотвращения распространенных ошибок пользователей, включая механизмы, которые блокируют случайные самороспуски.

Однако Марк Зеллер, бывший участник Aave, чья компания Aave Chan Initiative (ACI) недавно объявила о планах выйти из Aave DAO, критиковал протокол. Зеллер утверждал, что более ранние версии протокола включали более строгие меры безопасности для предотвращения явно вредных транзакций.

Зеллер заявил, что некоторые из этих защитных мер ослабли со временем и призвал к возобновленному вниманию к дизайну продукта, который приоритизирует безопасность пользователей наряду с децентрализацией.

Основатель DefiLlama 0xngmi также выразил свое недовольство по этому поводу. Он указал, что аналогичная сделка на DeFiLlama была бы отклонена.

"Если вы попытаетесь сделать этот своп на llamaswap, интерфейс вообще не позволит вам это сделать, кнопки блокируются. Мы потратили годы на создание ценового API с наибольшим охватом токенов DeFi, чтобы избежать этого," написал он.

Инцидент подчеркивает риски, которые могут возникнуть, когда крупные транзакции взаимодействуют с ограниченной ликвидностью на децентрализованных рынках. Хотя платформы DeFi предоставляют мощные финансовые инструменты, они обычно функционируют с минимальным вмешательством со стороны централизованных властей.