Восстановление $71 млн Arbitrum после эксплуатации KelpDAO вызывает дебаты в DeFi

• Arbitrum заморозил $71 млн, связанных с эксплойтом KelpDAO, через свой Совет безопасности, вызвав дебаты о децентрализации в сетях Layer-2.
• Ведущие представители отрасли защитили вмешательство управления как правильный шаг, в то время как другие предупредили о рисках централизации.
• Восстановление последовало за эксплойтом KelpDAO на $292 млн на прошлой неделе, в ходе которого злоумышленники манипулировали кросс-чейн мостом для выпуска необеспеченных rsETH.

Восстановление Arbitrum (ARB) украденных средств на сумму $71 млн, связанных с эксплойтом KelpDAO, вызвало широкие дебаты о децентрализации в криптосообществе.

Действия, осуществленные Советом безопасности Arbitrum, вызвали смешанные реакции в криптоэкосистеме. Сторонники описали это как необходимый шаг для защиты пользователей и поддержания стабильности сети. 

С другой стороны, критики утверждали, что это свидетельствует о наличии централизованных механизмов контроля в системах Layer-2, что ставит под вопрос легитимность безразрешительного владения.

Реакция криптосообщества на решение Arbitrum по KelpDAO выявляет раскол по вопросу децентрализации

Чарльз Гийемет, технический директор (CTO) Ledger, охарактеризовал инцидент как отражение существующих проектных реалий, а не отклонение от них. Он отметил, что заморозка сделала видимыми структуры управления, уже встроенные в такие системы, и охарактеризовал этот шаг как законное административное действие.

"Это не секрет и не злоупотребление. Это задокументированное свойство Arbitrum и всех других крупных L2 сегодня. По классификации L2Beat, Arbitrum — это Stage 1 rollup: доверенный мультиподписью может обновлять систему и, в экстренных случаях, изменять состояние," — написал он во вторник в посте в X.

Генеральный директор Helius Мерт Мумтаз также защитил вмешательство, утверждая, что модель управления Arbitrum хорошо понятна и что использование ее контрольных механизмов во время эксплойта является оправданным.

Он отметил в посте в X, что наличие мультиподписного Совета безопасности снижает зависимость от единой точки отказа и отражает уровень децентрализации, сопоставимый с некоторыми сетями Layer-1. Он добавил, что внимание следует сосредоточить на ускорении перехода rollup к более минимизированным по доверию системам.

Кроме того, Дэвид Хоффман из Bankless поддержал этот шаг, описав его как пример скоординированного принятия решений в ответ на неотложную угрозу. Он предположил, что это может помочь определить, как децентрализованные системы реагируют на подобные инциденты.

Однако основатель Curve Finance Майкл Егоров выразил более осторожное мнение, отметив, что хотя действие могло быть оправдано, оно может заставить пользователей пересмотреть нейтральность таких сетей. Он добавил, что возможность заморозки средств может вызвать сравнения с традиционными финансовыми надзорными структурами.

Другие поставили под сомнение подлинность децентрализации в протоколах DeFi, указывая, что вмешательство выявляет централизованную точку отказа в том, что позиционируется как безразрешительная инфраструктура.

Вмешательство последовало за крупным эксплойтом в выходные, в ходе которого злоумышленники скомпрометировали кошелек KelpDAO и украли около $292 млн в токенах rsETH. Часть этих средств, в размере 30 766 ETH, позже была переведена на Arbitrum One через мост.

Arbitrum отметил, что его 12-членный Совет безопасности действовал после получения информации от правоохранительных органов о предполагаемом злоумышленнике. После внутреннего рассмотрения и технической проверки совет заморозил средства и перевел их на ограниченный кошелек, предотвращая дальнейшие перемещения.

Arbitrum заявил, что действие было направлено на изоляцию скомпрометированных активов без нарушения работы всей сети. Восстановленные средства теперь подлежат решениям управления.

На момент публикации ARB торгуется по $0,124, снизившись на 2,5% за последние 24 часа.